Mais evidências de que a dívida é um bem Giffen Um bem Giffen é um produto que desafia uma das leis básicas da economia. Mais especificamente, esses produtos desafiam a Lei da Demanda: A lei da demanda é uma lei microeconômica que afirma, todos os outros fatores sendo iguais, à medida que o preço de um bem ou serviço aumenta, a demanda do consumidor pelo bem ou serviço diminuirá, e vice Versa. A lei da demanda diz que quanto maior o preço, menor será a quantidade exigida, porque a oportunidade do consumidor custa adquirir esse bem ou serviço aumenta, e eles devem fazer mais tradeoffs para adquirir o produto mais caro. Nomeado por Robert Giffen, um Giffen bom contradiz diretamente este principal econômico básico, de modo que quando o preço de um bom aumenta, a quantidade exigida aumenta também. Aqui está a definição de um bom Giffen da Investopedia: Um bom Giffen é um bom para o qual a demanda aumenta à medida que o preço aumenta e cai quando o preço diminui. Um Giffen bom tem uma curva de demanda inclinada para cima, o que é contrário à lei fundamental da demanda, que indica que a quantidade exigida para um produto cai à medida que o preço aumenta, resultando em uma inclinação descendente para a curva de demanda. Um bom Giffen é tipicamente um produto inferior que não possui substitutos facilmente disponíveis, pelo que o efeito de renda domina o efeito de substituição. Os bens de Giffen são bastante raros, na medida em que há algum debate sobre sua existência real. Nós discutimos anteriormente que a dívida se qualifica como um bem de Giffen em certas circunstâncias, que surgiram hoje por causa de uma notícia sobre as vendas de casas dos EUA que apareceram antes dos feriados, o que forneceu informações sobre como as taxas de hipoteca e as vendas de habitação mudaram desde a Eleições dos EUA em 8 de novembro de 2016 (a nossa ênfase): as revendas de casa nos Estados Unidos aumentaram inesperadamente em novembro, atingindo seu nível mais alto em quase 10 anos, provavelmente como os compradores apressaram-se no mercado para bloquear as taxas de hipoteca em antecipação a novos aumentos nos custos de empréstimos. As vendas de casas existentes aumentaram 0,7 por cento para uma taxa anual de 5,61 milhões de unidades no mês passado, o maior ritmo de vendas desde fevereiro de 2007. O ritmo de vendas de outubro foi revisado para baixo para 5,57 milhões de unidades das 5,60 milhões de unidades anteriormente relatadas. Desde a eleição, a taxa de juros em uma hipoteca fixa de 30 anos aumentou cerca de 60 pontos base para uma média de 4,16 por cento, o maior nível desde outubro de 2014, de acordo com dados da empresa de finanças hipotecárias Freddie Mac. Espera-se que as taxas de hipoteca aumentem ainda mais depois que o Federal Reserve elevou a taxa de juros de referência da semana passada em 25 pontos base para uma faixa de 0,50% para 0,75%. O banco central dos EUA prevê três aumentos tarifários no próximo ano. A perspectiva de maiores taxas de hipoteca poderia estar empurrando compradores indecisos para o mercado. Com o objetivo de recuperar o atraso no nosso argumento anterior, houve um experimento natural em 2011, que vai um passo adiante em sugerir que toda dívida é um bom Giffen e não se limita apenas aos exemplos de dívida hipotecária que Nos concentramos. Segunda-feira, 8 de agosto de 2011, testemunhou um experimento natural de espectaclemdasha financeiro realmente impressionante do tipo que vemos apenas uma vez por século ou mais. O SampP rebaixou a dívida dos EUA e o preço dos Tesouros dos EUA subiu rapidamente. Embora tudo pareça confuso, eu argumentaria que há uma explicação muito simples, e que as pessoas estão se comportando racionalmente. Dinheiro (e, por extensão, dívida dos EUA), é um bom Giffen. Este é um argumento que fiz para Scott Sumner em 2009 aqui e em e-mails. Recentemente Eric Falkenstein fez isso aqui. Simplesmente, à medida que o preço aumenta, o consumo aumenta. Isso ocorre porque o efeito de renda (as pessoas ficando mais pobres) domina o efeito de substituição (as pessoas querem mudar para outros ativos). Esta é uma pura explicação microeconômica sobre a queda nas taxas do Tesouro após o downgrade e, ao contrário da explicação macroeconômica, não requer um argumento circular com direcionalidade incerta na causalidade. Como você pode ver, as condições que tornam a dívida em um bem de Giffen são algo únicas, então não esperamos que o atual e inesperadamente forte estado do mercado habitacional norte-americano continue por muito tempo antes de voltar a agir de acordo com as leis De oferta e demanda. Se você estiver no setor imobiliário, divirta-se enquanto você pode compartilhar isso no Facebook Tendendo no Townhall MediaOne dos problemas com o exame de algo como um Giffen Good é com a definição de quotconsumptionquot. Convencionalmente, o exame considera apenas a quantidade física consumida, mas, praticamente, evita a consideração das implicações sobre a quantidade de dinheiro consumida pelo bem. Obviamente, quando o preço de um bom aumento (por exemplo, a gasolina), as pessoas muitas vezes acabam gastando mais dinheiro com o bem (ou seja, como porcentagem do orçamento), mesmo que reduzam a quantidade física consumida. E isso confunde a definição de quotconsumptionquot. Se o consumo é quotphysicalquot, então há poucos Giffen Goods se o consumo for quotspendingquot, então muitos (a maioria) dos produtos são Giffen Goods. Portanto, haverá desacordo entre os economistas que descartam bens que consomem uma porcentagem maior do orçamento de uma pessoa, à medida que seu preço aumenta (porque causa grandes falhas na Análise de utilidade) e pessoas que observam (corretamente) que muitos produtos exibem esse comportamento. 516 Visualizações middot View Upvotes middot Não para reprodução Mais Respostas abaixo. Questões relacionadas Qual é a diferença entre um bom Giffen e uma Economia Boa Veblen: Qual é a diferença entre Giffen bom e um bem inferior Como você mesmo, eu vejo que eles são comuns - Todo o tempo eu prefiro produtos inferiores porque eu não posso pagar o mais caro uns. Isso é, obviamente, pressionando os preços de certas commodities e puxando os outros para baixo. Meu comportamento é bastante típico, segue-se que o comportamento de condução de Giffen é comum até mesmo normal no mercado (literal). Se usarmos apenas os critérios que a demanda aumenta à medida que os preços aumentam, esses produtos também são comuns - Jóias e artigos de higiene são os exemplos mais óbvios, mas, muitas vezes, os imóveis e os automóveis se qualificam. A demanda existe para a maioria dessas coisas apenas porque elas são caras. Eu não poderia entender por que esses exemplos não são usados na definição clássica de bens de Giffen, mas esse link explica. Qual a diferença entre um bom Giffen e um Veblen. Penso que a idéia de que Giffens é rara vem principalmente da definição contorcida e específica que significa Um específico Giffen Good raramente pode ser identificado e isolado - na realidade, penso que o efeito básico é muito comum, mas invisível, porque os pequenos efeitos estão sendo perdidos no ruído geral e normal do mercado. É semelhante ao efeito da poluição NO2 na saúde nas grandes cidades - é extremamente raro identificar um caso específico de asma que está sendo causado pelo NO2, mas NO2 é inegavelmente lá em uma amostra do ar da cidade que é respirado por asmáticos e É reconhecido como um dos muitos outros fatores. 251 Visualizações middot View Upvotes middot Não para reprodução Derek Ross. Trinta e cinco anos de estudo, Mankiw reivindica algumas coisas estranhas. É um resultado da estrutura em que trabalha dentro. Uma vez que você terminou seu livro, você deve ler quotDebunking Economicsquot por Steve Keen para ver algumas das falhas na estrutura que levaram Mankiw a fazer algumas das estranhas afirmações que ele faz. 320 Visualizações middot View Upvotes middot Not for Reproduction
No comments:
Post a Comment